“¡Sonamos muchachos! ¡Resulta que si uno no se apura a cambiar el mundo,
después es el mundo el que lo cambia a uno!” Mafalda
Mientras acá tratamos y estaremos tratando por los próximos
meses (sino años) de entender el resultado del plebiscito (y dilucidamos si
María de Lourdes entra o no al Senado), en Estados Unidos los votantes hicieron
historia; no sólo con la elección de Obama a un segundo término (thank
goodness) pero por varios votos transcendentales que influirán la manera en la que nos
acercaremos a ciertos temas de ahora en adelante.
- En Florida los votantes decidieron NO poner restricciones al aborto. Esto va a permitir que los abortos estén cubiertos por lo que la prensa ha denominado Obamacare. Esto es un gran logro para las mujeres, en particular las mujeres pobres. http://www.nytimes.com/2012/11/09/opinion/voters-speak-on-abortion-rights.html?nl=opinion&emc=edit_ty_20121109&_r=0
- En Colorado y Washington los votantes dijeron sí al uso de la marihuana para propósitos recreativos. Ojo, que no dije medicinales. Esto, por supuesto, no va a ser tan fácil de lograr ya que la yerbita se considera una droga y por lo tanto conflige el deseo de los electores con leyes federales, pero aquí va a comenzar una batalla legal muy interesante y podría abrir la puerta para que otros estados voten de forma similar. Además de que allana el camino para los estados que legalizaron el uso de la marihuana para usos médicos. (Ya hay unos cuantos, pero hay restricciones).
- Los estados de Maine y Maryland aprobaron el matrimonioentre parejas del mismo sexo (gay marriages).Esto es un logro significativo para los grupos activistas, especialmente después de que California en el 2008 votara a favor del Proposition 8 que define el matrimonio como la unión entre solamente un hombre y una mujer (similar a como lo definen algunos grupos en la isla).
Pero el voto más importante a mi parecer lo dio California este año. En este estado del oeste, los votantes aceptaron un impuesto
adicional (aumentar .25% del “sales tax” y un impuesto adicional a los ricos) para ayudar a las escuelas y
universidades públicas. Esto es un voto que va a favorecer a los pobres del
estado (en su mayoría negros e inmigrantes hispanos). También va a permitir que más
estudiantes adquieran una educación universitaria sin necesidad de hipotecar
sus futuros.
No sé si los electores puertorriqueños podrían aceptar un
impuesto como este dado la desconfianza que les tienen y la mala publicidad que
reciben de la prensa El Departamento de Educación y la UPR. Sin embargo, es un impuesto que compromete al
país a mejorar la educación ya tan deteriorada, de hacer cada escuela una
escuela modelo y de por fin mejorar los sueldos míseros de los maestros. Es un
impuesto que detendría cualquier intento de aumentar la matrícula de la UPR y
podría ayudar a la derogación de la maldita cuota de $800 (aunque ya AGP
prometió eliminarla. Veremos.). Es un impuesto que detendría la dependencia en
los prestamos onerosos a los que se ha acogido la universidad para pagar deudas
y la malversación de fondos, entiéndase la NSF, entre otros. Es un impuesto que podría usarse para mejorar
la planta física no solo de la IUPI sino de todos los recintos que tiene que
hacer de tripas corazón para pintar o arreglar un aire dañado, o sustituir el
asbesto que todavía nos persigue—aunque sshh de eso no se habla públicamente aunque
sea un secreto a voces en los recintos.
Es un impuesto que podría utilizarse para concederles plazas a los que llevan años en contratos
de servicios, para que vuelvan las sabáticas, los fondos de mejoramiento
profesional, las artes, el teatro, la música.
En fin para que los estudiantes puedan disfrutar de una universidad de a
de veras.
Es un paso noble de la gente de California, que podríamos
emular, y que merece nuestro reconocimiento por su desprendimiento en tiempos de crisis fiscal para
todos.
